分享下个人的阅读「分级系统」,从上到下,逐级降低,大家可以看一下平时的主要信息摄入在第几层。

1.(*高质量期刊的)论文
2. (公认的)经典教材
3.(英文)wikipedia
4.(Established)领域科学家本人写的(e.g. Bessel van der Kolk M.D.)
5. (Professional) Science Writers(例如科学记者)写的(e.g. Maia Szalavitz)
6. 有大量(*)且丰富(*)经验的、真诚的一线实践者写的
7. *本专业的Ph.D背景或在读的优秀学生或学者写的
8. 非本专业的业余深度爱好者写的
9. 既不专业也不业余爱好的,KPI驱动的作者写的

没错,我写的在第8层[允悲]

所以我是这么定位我写的内容的——「..其中有我自己的思考,但更多的是对我看过的知识的归纳和贯通,这个系列的文章有一个鲜明的特点,就是其中有无数的外链.. 希望分享我在过去所阅读过的有趣的内容,通过这种概览式的文章,为有类似兴趣的朋友打开一扇扇门。所以文章当中会引用很多的书籍和链接,并不是炫耀用,而是真心希望文章本身不是内容的主体,而是引用的那些内容成为主体,而文章只是把这些珍珠串起来的那根线。」

因为我觉得我写的内容的价值主要也就在综合呈现123456层的信息上了。