22-05-7 13:12 发布于 浙江 来自 微博 weibo.com 已编辑
脱口秀这个有人让我不要一上来就喊打喊杀又是封禁又是先审后播的,要理性探讨。
既然这样那我们就理性全部摊开说

目前脱口秀的问题,就在于双标,是的,没错,就是双标
你说没有啊,从来没有双标,一直都有很明确标准

杨笠说“男的,垃圾”没有问题,因为这是泛指,谁急了就是石砸狗叫
那么杨乐说陕西某高校是857院校应该也没问题吧?按你们标准这不也是泛指吗?

答案是不行,理由是:这具体到某个院校了,是泛指,但又没那么泛
你可以骂全体国男是垃圾,但你不能说某个高校女生爱蹦迪

于是又有人不服了,把双胞胎那个搬出来
双胞胎说犯罪现场不也是没问题吗?
怎么今天拐卖就不能说?

答案是前者是拿犯罪者开玩笑,后者是拿被害人开刷,主体不一样
那有人有问了,那上次那八胎创作的呢?这不也是消费受害者苦难吗?我既不想成为被害人,也不想成为罪犯啊
答案是这不是针对单个案子,而是对广泛不公现象的大胆讽刺

看起来全都说得通
但问题是什么?
问题在于,所有标准都是事后补的

当初说脱口秀是冒犯艺术的是你,今天说冒犯也要有边界的还是你,
上一刻你说幽默是最物美价廉的乌托邦你们不要玩不起,这一刻你说有些事情不能开玩笑
那么,哪个是边界,哪些事情是冒犯艺术,哪些事情是不能开玩笑的呢?你能事先说清楚吗?显然不能

从始至终,似乎并没有一个明确的标准,每次都是事后打补丁,直接预定一边是对的另一边是不对的,然后找到两边不同之处,最后宣布这个不同地方才是标准。

当标准模糊而不可捉摸,前后矛盾还无法自洽时
所有人都会思考,有可能,所有的这些标准都是假的
真正在起作用的是另一套标准。

那一套标准是什么,我想不论哪一方,都心知肚明。
当所有人的答案来的如此一致时,否认已经失去意义,对吗?

但今天我不是来吵架的,我是来解决问题的
你要真想用这一套标准,也不是不可以,事实上美国的脱口秀就做到了

人直接说了,女性可以讽刺男性,男性不能讽刺女性,为什么?因为女性是弱者
脱口秀是弱者冒犯强者的艺术,同理白人黑人

那更弱的LGBT出来呢?人继续坚持了谁弱谁有理的原则不动摇,罗琳不服立马打倒,
这就叫逻辑自洽。

所以,与其扭扭捏捏每次补丁来补丁去,不如你直接摊牌说了:
脱口秀就是女性冒犯男性的节目,不允许男性冒犯女性,
那以后还有人会盯着杨笠双胞胎吵架吗?不会,因为大家都明白了这就是你节目的意义,就是来看你怎么骂男性的。
男脱口秀演员呢?人也知道了明确的创作规律,以后再也不会犯错了

你看,女脱口秀演员放开束缚了,男脱口秀演员明白雷区了,女观众看的爽了,男观众也不纠结了,网上的争议也少了,再也不用天天看你们热搜吵架,网友清净了

这就是五赢,所有人都皆大欢喜的结局就这样出现了

以下为博主精选评论

欢迎新用户
o p

正在加载,请稍候...