时尚博主

查看更多 a
置顶 广西有刘三姐文化,历史有惊人相似。莫怀仁老爷家财万贯,刘三姐还是不爱;专业数学家数学知识丰富,还是搞不定哥德巴赫猜想1+1。刘三姐爱上了会下河摸鱼的阿牛哥;哥德巴赫猜想1+1终于屈服于会下数据求是之河去抓鱼(鱼叫相对极限)的周向阳。谁不相信历史有惊人的相似之处,这故事让你,不得不信。 ​​​​
  • 长图
  • 长图
  • 长图
置顶 数学界公认的:2为素数,1为基本数的约定是权威的不能改、凡是数学界公认的约定都不能修改,这会是科研领域的凡是派吗?2+3=5.这2,它不是哥德巴赫猜想的捣乱分子是什么?而定义1为素数也并没违反素数的定义呢。大家来评评理:定义1为素数,2为偶数不对吗?笛卡坐标的交汇点是啥?定义0为基本数才对呀!
发布了头条文章:《相对极限的创新可判哥德巴赫猜想死刑!》 °相对极限的创新可判哥德巴赫猜想死刑! ​​​​
相对极限的创新可判哥德巴赫猜想死刑!
森林特使

相对极限的创新可判哥德巴赫猜想死刑!

本PPT演示稿比前面发表的文章更为通俗易懂。
地球有30%的面积是陆地。陆地上植物的生长离不开太阳光子的光合作用。地球的植物形成的所有物质质量中,太阳光子们的能量提供的贡献究竟有多少个%呢?有70%是海洋,太阳光子射入海面之后会原路返回吗?至少不会是全部。这些最终进入了海里的光子们最后变成了什么呢?地球的沉积物与阳光毫无关联吗?
量子论+光子方程与地球沉积岩的形成有什么关联性呢?持反对意见的人请思考这么个问题:大海很深,海水下100米深处漆黑一片已经看不到光线。难道太阳光照到海底百把多米以下后又原路返回水面上吗?[笑cry]把能量守恒和物质不灭定律同时用上后,不能不认为沉积岩的形成与太阳光能量的积累必然有关联。 ​​​​
《能量量子供求关系决定论》用对立统一的辩证法来解释天体运行的法则。地球自转并绕日公转是吸引与排斥的对立统一造成的自然现象。哪位读者如果不相信,那你可以发明一种仪器,来检测这个理论所预言的24个节气中的太阳光平均频率的变化规律,是否符合本理论的预见。所谓事实胜于雄辩啊,有兴趣吗?!
地球绕日一周产生24个节气,为什么轨道会是椭圆呢?与爱因斯坦对光电效应的正确解释有关吗?《能量量子供求关系决定论》告诉你:一定有关。本理论预言:一年四季,夏季阳光的平均频率最高,冬季最低。春季由低转高,秋季由高转低。而24个节气中每个节气的转换,太阳光的平均频率就会有明显的变化。 ​​​​
《能量量子供求关系决定论》用对立统一的辩证法来解释天体运行的法则。地球自转并绕日公转是吸引与排斥的对立统一造成的自然现象。哪位读者如果不相信,那你可以发明一种仪器,来检测这个理论所预言的24个节气中的太阳光平均频率的变化规律,是否符合本理论的预见。所谓事实胜于雄辩啊,有兴趣吗?!
地球绕日一周产生24个节气,为什么轨道会是椭圆呢?与爱因斯坦对光电效应的正确解释有关吗?《能量量子供求关系决定论》告诉你:一定有关。本理论预言:一年四季,夏季阳光的平均频率最高,冬季最低。春季由低转高,秋季由高转低。而24个节气中每个节气的转换,太阳光的平均频率就会有明显的变化。 ​​​​
在探索未知领域的问题上,已经多次的感受到了文凭和职称的苍白无力。这些文凭硬职称高的人们,他们从来都不善于从实际出发,找出根据来跟你进行学术问题的辩论。而是找出权威理论或结论来跟你怼。这叫实事求是吗?这叫书本求是或者权威求是才对。能量量子供求关系决定论才是真正的:量子力学新神曲。
最近买了一本书来看,书名叫《量子力学的新神曲》想到自己最近写作的:《能量量子供求关系决定论2.0》感觉就其内容加上其出发点来说,才更像是:量子力学的新神曲。因这几位作者的通信地址我无法得到。希望新浪的编辑们,能把我的文章转给他们看看呢:告诉他们——有人要来砸你们的场子了。 ​​​​
  • 长图
天体进化论及其基本结论,在美国航空航天局发射的土星和木星的探测器调查得到的数据结果看来,绝对不应该是一个错误的推测。但是根本原理性的论证:必须请求原子弹和氢弹的专家们,根据木星内部的情况和氢弹爆炸的原理,进行综合的考量和认证:或许木星和土星碰撞,会造成新恒星爆发的机遇。
恒星的祖先是行星,这是一个创新思维。(如图1所示)我们现在的太阳曾经是过去的木星,我们现在的地球,曾经是过去的木卫二。新恒星爆发时也可以生出一个新的小孩儿。(如图2所示)这个创新理论的数学证明公式如图3所示。但是:积分的上下限必须要对换。(积分中的微分表达式则需要做一些地质调查) ​​​​
  • 长图
  • 长图
  • 长图
我赞赏了 @江湖的忘忧村 5.00元,小小心意略表喜欢,强烈安利给你~
因为江山有待因为梦想,
我选择孤独选择坚强。
走过春暖走过秋凉,
长路尽头是故乡。
抚一曲醉一场,
何日共剪窗?
不诉无常,...展开全文c
《能量量子供求关系决定论》用对立统一的辩证法来解释天体运行的法则。地球自转并绕日公转是吸引与排斥的对立统一造成的自然现象。哪位读者如果不相信,那你可以发明一种仪器,来检测这个理论所预言的24个节气中的太阳光平均频率的变化规律,是否符合本理论的预见。所谓事实胜于雄辩啊,有兴趣吗?!
地球绕日一周产生24个节气,为什么轨道会是椭圆呢?与爱因斯坦对光电效应的正确解释有关吗?《能量量子供求关系决定论》告诉你:一定有关。本理论预言:一年四季,夏季阳光的平均频率最高,冬季最低。春季由低转高,秋季由高转低。而24个节气中每个节气的转换,太阳光的平均频率就会有明显的变化。 ​​​​
地球绕日一周产生24个节气,为什么轨道会是椭圆呢?与爱因斯坦对光电效应的正确解释有关吗?《能量量子供求关系决定论》告诉你:一定有关。本理论预言:一年四季,夏季阳光的平均频率最高,冬季最低。春季由低转高,秋季由高转低。而24个节气中每个节气的转换,太阳光的平均频率就会有明显的变化。 ​​​​
8月7日 17:01 来自 OPPO A93s 5G 已编辑
地球有30%的面积是陆地。陆地上植物的生长离不开太阳光子的光合作用。地球的植物形成的所有物质质量中,太阳光子们的能量提供的贡献究竟有多少个%呢?有70%是海洋,太阳光子射入海面之后会原路返回吗?至少不会是全部。这些最终进入了海里的光子们最后变成了什么呢?地球的沉积物与阳光毫无关联吗?
量子论+光子方程与地球沉积岩的形成有什么关联性呢?持反对意见的人请思考这么个问题:大海很深,海水下100米深处漆黑一片已经看不到光线。难道太阳光照到海底百把多米以下后又原路返回水面上吗?[笑cry]把能量守恒和物质不灭定律同时用上后,不能不认为沉积岩的形成与太阳光能量的积累必然有关联。 ​​​​
地球70%是海洋,这么大的面积,每天接受太阳光光子照射面积的量是多少?每分每秒吸入的太阳光子能量是多少?光子穿入海面之后会反弹回来吗?反弹不回来的话,在海洋里面这些光子的能量会转换成什么东东呢?这些问题我们的地质学家们都考虑过了,没有呢。做过些什么实验来验证这些个问题的答案了吗?。
量子论+光子方程与地球沉积岩的形成有什么关联性呢?持反对意见的人请思考这么个问题:大海很深,海水下100米深处漆黑一片已经看不到光线。难道太阳光照到海底百把多米以下后又原路返回水面上吗?[笑cry]把能量守恒和物质不灭定律同时用上后,不能不认为沉积岩的形成与太阳光能量的积累必然有关联。 ​​​​
咱们的地球妈妈,将明的、暗的能量子们分分钟、秒秒钟地,都在日夜不停的正吸收着呢。她的日效率值是多少?地球质量的每日的日增量是多少?这是天体进化论和能量量子供求关系决定论等,想要建立起精确的量化分析,必不可少的研究渠道和途径。个人最近找了些地质学方面的书,看来想从中找出答案有点难。
量子论+光子方程与地球沉积岩的形成有什么关联性呢?持反对意见的人请思考这么个问题:大海很深,海水下100米深处漆黑一片已经看不到光线。难道太阳光照到海底百把多米以下后又原路返回水面上吗?[笑cry]把能量守恒和物质不灭定律同时用上后,不能不认为沉积岩的形成与太阳光能量的积累必然有关联。 ​​​​
8月7日 12:31 来自 OPPO A93s 5G 已编辑
量子论+光子方程与地球沉积岩的形成有什么关联性呢?持反对意见的人请思考这么个问题:大海很深,海水下100米深处漆黑一片已经看不到光线。难道太阳光照到海底百把多米以下后又原路返回水面上吗?[笑cry]把能量守恒和物质不灭定律同时用上后,不能不认为沉积岩的形成与太阳光能量的积累必然有关联。 ​​​​
转发微博
读过林德宏《人类科学思想史》,自然知道人类现有的知识系统中不可避免的存在赝品。(例如地球中心说)那“赝品”还有其他的内容吗?有的。我个人就发现了人类现有知识系统中还有10大赝品。以下给出的图或图中之文,各有所论述,敬请关注。请注意:可能会令你目瞪口呆哦,问题可能你从来没想过呢! ​​​​
  • 长图
  • 长图
  • 长图
  • 长图
  • 长图
  • 长图

正在加载中,请稍候...