科技利维坦

科技利维坦

前 腾讯研究院法律研究中心助理研究员

前 腾讯研究院法律研究中心助理研究员

查看更多 a
有人基于GPT-3开发的一个工具tl;dr papers,输入一段学术文本(例如摘要),输出一段2年级小孩就能理解的文本释义。试了一下社科和法学的也可。 ​​​​
“xxx是否是个人信息”是一个伪命题,极易构成混淆。法律讨论它有特定目的,因为概念塑造了规则的适用范围。但这样的结论本身不应泛化 (generalised),成为近乎真理式的讨论,好似分析得出xxx是个人信息就看透了其本质。实际上这个结论既得不出数据因此受到保护也得不出不受到保护,而只是一个分析的基 ​​​​...展开全文c

IP地址是否属于个人信息?

我国《民法典》对个人信息权益的确立,以及《个人信息保护法》对个人信息的全面保护,必将给个人信息相关的法律适用带来...
#数据权属# 是我2022年想要打开的潘多拉盒子。西方学界经过了20年不到的批判几乎已经扔掉了这个逻辑,转入到了中国来却成了香饽饽。民法独大且人格权发育不良的法律文化,财产逻辑大行其道也不难理解。但除了概念和逻辑的悖论之外,中文的讨论中又有太多的误解、臆断和跟风。这篇小文仅作为一个引子, ​​​​...展开全文c

数据权属讨论中的六大误区

之前学者有写过一篇关于数据权属的共识凝聚。本文关注其相反面向,剖析在讨论中出现的若干误区。阐述什么不是数据权属要...
转发微博

抱歉,作者已设置仅展示半年内微博,此微博已不可见。 ​​​​

第一,那个不叫欧盟信息安全保护条例 第二,在中国测试产品,用在中国人身上,不需遵循欧盟法律 第三,如果欧盟法真的适用,你已经违法了 第四,拿出“最严”法律说事儿并不意味着你就合规了
#公司回应用高科技坐垫监视员工# 杭州一家科创型公司员工王女士称,公司发高科技坐垫给员工,要求大家都要用,坐在垫子上可以检测心跳、呼吸、坐姿等。本以为坐垫数据只有自己手机可看,没想到HR知道自己何时不在工位上,王女士质疑自己被监视了!老板表示,这是公司的内测产品,并非监控目的,更不具 ​​​​...展开全文c
中国数据保护的讨论似乎对于所谓“数据权属”有一种执念。推荐Salomé Viljoen这篇最新的文章,是我看到梳理的最清晰完整的一篇。Data as Property? O网页链接 ​​​​
打小喜欢 @乡村教师代言人-马云,喜欢那股冲劲儿、信念还有社会情怀。有一度甚至翻遍网上他的视频、创业节目还有文字。自淘宝起了规模,开始做起数据生意,我感觉公众视野下的马云变了。

从芝麻信用,到健康码再到如今的彩虹健康码,马云虽不在讲台,但却孜孜不倦地教导我们如何走进一个黑镜社会。如 ​​​​...展开全文c
民法典昨日提请人大审议。年初征求意见时,洋洋洒洒写了近两万字,尝试解构规范指出其逻辑的混淆和保护之不足。如今审议稿公布,数据保护规则只字未改,不免令人失落。中国《个人信息保护法出台》之前,全球已经有超过60%的国家给我们提供了蓝本。在西有GDPR,东有CCPA的格局下,我们仍然持有过时且简 ​​​​...展开全文c
  • 长图
  • 今天是我的生日09月12日,来祝福我吧~

//@左根永:转发微博

抱歉,作者已设置仅展示半年内微博,此微博已不可见。 ​​​​

正在加载中,请稍候...