深圳管铁流律师

深圳管铁流律师

广东君一律师事务所 专职律师

广东君一律师事务所 专职律师

查看更多 a
周日一天的拓展训练,以为跟玩儿似的,没想到还挺累。山鹰队同心协力,一路霸榜[嘻嘻]
深圳律协企业合规师资班,开班了! ​​​​
职业病防治法、安全生产法均明确规定不得将相关生产业务发包给不具备相应资质的单位及个人,而如果违反该规定发包,则发包方就应承担用人单位的全部责任而不只是用工主体责任,即确认双方存在劳动关系,如此处理,才更合乎法律规定,也更有利于职业病防治与安全生产。

违法发包发生职业病的,应当确认 ​​​​...展开全文c
职业病律师团|济源尘肺探访之行 O网页链接
两天的探访,感慨万千;事后追记,难免挂一漏万。从律师的角度,关注尘肺患者家庭,绝不止是因为苦难,尽管苦难拥有刺穿一切泡沫的力量,但如果没有重构和建设,苦难除了催生眼泪,更无余力。愿天下无尘肺,愿劳者得健康! ​​​​
这是一位来自江西、曾在福建某煤矿打工数年的尘肺三期农民工,多次获得煤矿嘉奖,保留有多项证据足以证明与该煤矿的劳动关系,但因为该煤矿后来被福建煤电公司收购,煤电公司拒认与其有劳动关系,只承认其在某煤矿工作。患者申请职业病诊断,诊断机构以无明确的劳动关系证明材料为由至今仍拒绝诊断。
@工人日报 @人民日报 @大爱清尘 @红星新闻 @新闻姐 @迟夙生律师 @深圳管铁流律师 @法职_庞九林律师 @王冰汝 @中国新闻社 @陈静瑜肺腑之言 @人民建议 @陈小兜律师 @新浪新闻 @南方都市报 。你们都是大能大德之人受人敬仰之人。我是患有严重的煤矿职业病(矽肺三期)的人。江西贵溪人。73生今年50岁。发 ​​​​...展开全文c
【职业病民事赔偿中司法鉴定,慎重!】今天刚收到的二审裁定:撤销一审判决,发回重审。理由:认定事实不清。
职业性肺病,劳动能力鉴定与实际病情不符,患者自行委托司法鉴定为五级,劳动能力鉴定为八级,诉求职业病民事案一审期间,法院委托司法鉴定变成了九级,一同起诉的另一位职业性肺病患者更是 ​​​​...展开全文c
“职业病法律交流”1群解散了@新浪博客 °“职业病法律交流”1群解散了 ​​​​¡查看图片

“职业病法律交流”1群解散了

(俺也扛不住了,取关吧)“职业病法律交流”1群解散了。曾经寄予无限厚望。这大概是第3次解散微信群了。这足以说明,小律师是不太适合建群的,性格使然,怨不了别人。所谓性格即命运,想改都
说好的依法诊断呢?@新浪博客 °说好的依法诊断呢? ​​​​¡查看图片

说好的依法诊断呢?

昨天刚收到网购的第2版《中华职业医学》,主编、编委甚至参编人士都是国内职业医学界的大牛,本书的专业性权威性自然无可质疑。怀着崇敬的心情通读,看到第一篇第五章《职业病的诊断原则》时,总感觉哪里不对
以案说法|职业病涉诊断鉴定行政诉讼之一:不服省级鉴定,能否申请重新鉴定?@新浪博客 °以案说法|职业病涉诊断鉴定行政诉讼之一:不... ​​​​¡查看图片

以案说法|职业病涉诊断鉴定行政诉讼之一:不服省级鉴定,能否申请重新鉴定?

更多文章请浏览以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼之三:不再调查!就这么任性以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼之四:确诊了职业病,却没有“用人单位”,荒唐!以案说法|职业病涉工伤
以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼20:离职十年被确诊职业病,不服工伤认定未获支持@新浪博客 °以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼20:离职... ​​​​¡查看图片

以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼20:离职十年被确诊职业病,不服工伤认定未获支持

本号更多相关文章以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼19:不在目录中,未确诊职业病,也不能认定工伤成功案例|二审改判用人单位向职业病病人支付一次性伤残就业补助金职业病律师团官方电
职业病律师团|致敬“五一”@新浪博客 °职业病律师团|致敬“五一” ​​​​¡查看图片

职业病律师团|致敬“五一”

敬劳动者劳动节,致敬认真生活的你每一份辛勤和努力都值得尊重一年一度的五一国际劳动节又到了。屈指算来,这已经是新冠疫情爆发以来的第三个劳动节了。最初,我们以为新冠疫情最多比“
以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼19:不在目录中,未确诊职业病,也不能认定工伤@新浪博客 °以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼19:不在... ​​​​¡查看图片

以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼19:不在目录中,未确诊职业病,也不能认定工伤

本号更多相关文章以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼18:职业史问题,该谁查证?成功案例|二审改判用人单位向职业病病人支付一次性伤残就业补助金《民法典》总则编司法解释对“胁迫”的认
以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼18:职业史问题,该谁查证?@新浪博客 °以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼18:职业... ​​​​

以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼18:职业史问题,该谁查证?

本号更多相关文章以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼17:用人单位一大堆,谁才是工伤责任主体?成功案例|二审改判用人单位向职业病病人支付一次性伤残就业补助金《民法典》总则编司法解
以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼17:用人单位一大堆,谁才是工伤责任主体?@新浪博客 °以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼17:用人... ​​​​¡查看图片

以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼17:用人单位一大堆,谁才是工伤责任主体?

更多相关文章以案说法|职业病涉工伤待遇行政诉讼之四:职业病工伤待遇的享受,不以确诊为职业病之时是否存在社保关系为前提以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼16:事后检测的结果不能证明患者在岗期间的
以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼16:事后检测的结果不能证明患者在岗期间的接害情况,不影响工伤认@新浪博客 °以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼16:事后... ​​​​¡查看图片

以案说法|职业病涉工伤认定行政诉讼16:事后检测的结果不能证明患者在岗期间的接害情况,不影响工伤认

【案情简介】原告中山某制衣厂不服被告中山市人社局工伤认定决定,于2017年9月12日提起行政诉讼。职业性矽肺病二期患者熊某某为第三人参加诉讼。被告中山市人社局于2017年3月13日作出认定

正在加载中,请稍候...