中国交通技术网的微博

//img.t.sinajs.cn/t6/skin/skin301/skin.css?version=895020bb

中国交通技术网

中国交通技术网 tranbbs.com官方微博

+关注 g

私信

主页

相册

327关注

5966粉丝

5164微博

ü 未年审审核时间 2012-03-15

更多 a

他的粉丝(5966)

查看更多 a

+关注

中国交通技术网

2016-11-27 19:35 来自 iPhone 6

转发微博

@赛文交通网

发布了头条文章：《迷惘和反思 | 参加智能交通年会有感》 °迷惘和反思 | 参加智能交通年会有感

赛文交通网



迷惘和反思 | 参加智能交通年会有感

2016-11-25 09:55 来自微博 weibo.com

+关注

中国交通技术网

2016-1-21 09:02 来自 iPhone 6

『【学会】关于“2016年中国城市交通规划年会”论文征集的通知』O【学会】关于“2016年中国城市交通规划年会”论...

【学会】关于“2016年中国城市交通规划年会”论文征集的通知

+关注

中国交通技术网

2016-1-19 15:05 来自 iPhone 6

//@知行合一张国华:#轨道都市#交通产业空间协同走向世界， "小欧"才露尖尖角，围绕着铁路/轨道与城市协同发展的土地制度、城市规划制度、投融资制度、政企合作模式都亟待创新，不但铁路/轨道促进城市土地结构重组的功能被削减，未来城市的整体发展格局或许会比没有轨道设施来得更加令人担忧。

@中国城市中心综合交通院

我院高级工程师欧心泉今日在世界上规模及影响力最大的交通业界学术年会TRB（Transportation Research Board)上发表论文并做题为Rail in China的演讲。每年一月，TRB在美国首都华盛顿特区举办年会，参会人员在会议中交流交通学科最前沿的研究成果。@知行合一张国华 @城市中国网

2016-1-11 07:57 来自搜狗高速浏览器

+关注

中国交通技术网

2015-12-5 08:50 来自 iPad客户端

u //@知行合一张国华:没有制度，难以可持续；没有制度创新，好心难成好事。 //@黄良会的城市空间:要纠正思维处理好交通和土地互动这一城市规划规律，重塑城市空间结构必如缘木求鱼。在目前放任的土地剥削机制下，轨道建设无意中成了这一机制的推手。事在人为，但好心有时未必能成好事。

@知行合一张国华

#轨道上的京津冀#张国华：轨道与都市发展之路应该是一场持久的婚姻，从婚姻的角度，任何决定，都得需要双方的接受而不是一方的痛快。要促成这段婚姻还有很长的路要走，需要土地、规划、投融资和商业模式四大制度改革和体制创新。@人文经济学会 @财经网 O张国华：轨道与都市协同发展，不是恋爱，是婚姻

张国华：轨道与都市协同发展，不是恋爱，是婚姻

随着中国城市化进程的深入，越来越多的城市开始进行轨道交通的建设。然而，许多城市在发展轨道交通时，仅仅将其当成重大的交通基础设施，并未充分意识到轨道交通对城市发展的综合影响。例如，欠缺将轨道交通与城市发展结合；政府一手包办，缺乏与市场主体的合作；重建设、轻运营等，都造成了大部分城市未能最大化轨道交通对于提升城市整体竞争力和发展水平的效果。

2015-11-20 22:18 来自 iOS

+关注

中国交通技术网

2015-11-26 19:05 来自 iPhone 6

请用好儿童安全锁！

@陈sir在线

#清洲说警事#【家长们，请用好儿童安全锁！】滚滚车流中，一辆行驶中的轿车车门突然打开，车内一个孩子掉了下来，后车差点碾过孩子的身体！ [吃惊]

太险了！提醒大家：搭载儿童时，请记得打开车门侧面的儿童安全锁，这样从车内就无法打开车门了！ [心]

保护孩子，扩散！L交警陈清洲的秒拍视频 ¡查看图片

小窗口

2015-11-26 08:00 来自微博视频号

+关注

中国交通技术网

2015-11-13 23:27 来自 iPad客户端

//@知行合一张国华:管制的前提是负外部性，但城市充满了高度不确定性，出行需求？需要多少专车？唯一能预测准是我们的预测是不准的，谈数量管制必然是失败。不是政府，不是专家，而是也只能是市场才能给出正确的答案。管制的真正前提是建立起高效率的公交服务体系，不问公交问专车是舍本逐末。

@人文经济学会

@知行合一张国华：监管部门不能只想如何控制、限制 O争战专车 | 监管部门不能只想如何控制、限制

争战专车 | 监管部门不能只想如何控制、限制

2015-11-12 18:08 来自 iPhone 5s

+关注

中国交通技术网

2015-11-6 07:52 来自 iPad客户端

转发微博

@慧思慧想

查阅了几十篇的论文，浏览了几百篇的报道，整个周末熬得不眠不休，总算赶出了篇稿子，在这沸沸扬扬的“专车新政”大讨论中，发出了自己的一点儿声音。面向公众，写“科普”，讲道理，站在一些甚嚣尘上的说法之对立面，不是一件轻松活儿…… O城市治理|“专车新政”之辩：那些须厘清的问题

日前交通部发布了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》以及《关于深化改革进一步推进出租汽车行业健康发展的指导意见》征求意见稿。其中，正式颁布实施后具有直接约束力的是那份针对“网络预约出租汽车”[俗称“（网约）专车”]的《暂行办法》，因而坊间将这套政策简化解读为“专车新政”。因为是针对“（网约）专车”这个话题不断、惹人注目的“互联网+”新事物，“专车新政”一经发布旋即引发热议。拍手叫好者有之，强烈反对者亦有之，各方观点激烈交锋，引爆舆论大战。交通、规划、公共管理等相关专业微信群里，也涌现动辄数百上千条发言的热烈讨论。尤其是一些大咖学者也纷纷现身发表看法，更是提升了辩论的品级与影响力。