买的联想口红电源发的最慢的那种顺丰 3天3夜 终于到了
废话不多说 测一下性能：
支持的快充协议：PD2.0 PD3.0 65W，QC2.0和QC3.0。
确认不支持PPS和QC4。当初宣传页写的支持，但后来逐个打电话解释不支持了。
PD广播：5 9 12 15V3A 20V3.25A，比较标准的65WPD电源配组。
送的双头C线：几个优点：比较长，内阻小，比较柔软，5A-Emark线，带个皮的收纳扎带。
缺点：Emark说是3.1Gen2线，然而实测只是USB2.0的速度，不知道厂家这么做是咋想的。
0.17殴的内阻，2米长度，算是比较小的，苹果5A2米线是0.11殴。
读取Emark线头信息显示USB3.1Gen2，2米，5A，但实测发现这货只是线头是3.1，线只是2.0，所以通信速度只有USB2.0，厂家的这个做法比较令人费解。按理充电器配线2.0足以。
测一下性能：可以超额输出到20V3.5A70w左右，满载效率很高，高达94.3%左右，输入75.91W输出71.545W，比台600效率高接近1%，然而这货做活动才1xx元。空载耗电几乎测不到。
连续工作发热也不算大，实际70W输出连续工作大概20分钟外壳还没超过60度。看下面拆解图最热的这里是功率管的位置。
裁纸刀围着撬一圈，粘接非常牢固，纹丝不动，用嘴对着tc口吹气，丝毫不漏气，严丝合缝甚至是气密的。
撬坏一边，仍然气密的，连裂缝都没有，估计只能锯开了。
锯一圈，还是气密的，外壳非常厚实，再锯深一点。
终于弄开了，外壳厚度大概1.5mm，很厚实。
电路板可以直接抽出，四面包铁片散热。没看错，真的是铁。
电路大概分成3片，底板和2个侧板。
到处可见粉红色的导热胶块，反而固化的硅胶用的比较少。这样拆装方便多了，并且拆完从新组装起来也很简单。
焊掉背面屏蔽铁片的样子，功率管似曾相识，和充x头宣传是氮化镓的台600同款
蛋画家（实际是英飞凌的mos）功率管没有打磨，和台600那颗同厂家同系列。整个充电器没有任何打磨器件。
WT的PD方案，实测兼容性还行，不算很好，但正常用应该够了。
次级同步整流mos和驱动
高压反激方案
有的人吐槽TC口比较歪，现在知道原因了不。TC口焊了个小板垂直焊在主板上。2颗固态电容，一片粉红的导热胶贴在电感和散热铁片之间。
拆掉正面的大铁屏蔽罩，变压器和输入整流桥上有导热胶贴上
塑料绝缘板，隔开高压和接地，没发现任何安全间距不够的问题。
输入整流桥，2颗并联
次级2颗固态滤波电容，超过1000uF总容量，比纯MLCC滤波效果强太多。
TC口的D+D-CC1CC2全部并了防静电TVS，有效避免静电损坏。
铁散热片。。。不过铁有个好处，连漏磁都能屏蔽了，只是导热性肯定被铜铝秒杀。不过鉴于效率也够高，发热并不算大。
输入滤波小板，上面有一颗保险，一颗共模电感，一颗Y电容直接接到铁散热片上。中间一颗黄色的大X电容，另一颗共模电感，抗干扰用料很足。
外壳内侧，TC口附近做了一圈塑料卡住TC口，以保证接口强度和对正。实际TC口组装好是嵌入到面板里的。
和台600比比大小，黄色DVE那个是普通的主变压器。台600用的印制板变压器还是能减小比较多体积。
布局和用料比台600好，然而价格。。。
侧面对比
外壳对比，厚度差不多，宽度口红大一点。
高度对比
变压器和苹果61W对比，应该是类似型号，长宽高都差不多。
功率管和台600上那颗“蛋画家”对比
总结：效率很高，甚至超越某些宣传是“氮化镓”的天价电源，发热也不算大。
用料和安全性比较考究，多级滤波，固态电容，TVS防静电，绝缘和电容固定充分。
快充协议就正常那几个，向下兼容PD2.0很好，不存在某些PD3.0充电器本子拒充的bug。我的新款ZY1280固件可以测是否向下支持PD2.0，大家可以试试。
功率足，标称65w实测70w多一点点保护，并不像某些电源标65w输出65w甚至还不到就保护。
体积虽然比台600大一点，但也很便携了，看在价格只是人家4分之一上，已经全方位吊打台600。
缺点：铁散热片屏蔽罩，送的线头子是3.1线是2.0，不兼容QC4和PPS，插脚不可换，长度比较大重心不稳较松的墙插容易下垂，包装盒里和送的线味道太大了绝B甲醛超标。。
