Pls_guideme

Pls_guideme

做一只跳得高的井底之蛙
超过600万人正在使用
同乡邻里、亲戚和同事同学这些群体有一个特点,相互之间的熟悉超过了情感,这使得他们大部分时候都在进行地位之争和获取群体认同,然而又不能说丝毫没有情感,于是他们既在意对方对自己的看法,既希望对方过得比自己差又不希望对方过得太差,在对方遭遇重大不幸时往往也会施展善意。 ​​​​
只需找到一个变量是无限的就能证明整个世界都是无限的,在现实世界中很难找到这样的例子,宇宙边界、空间奇点也仅仅是理论上的无限。在数学里,无限是一个基本概念,既然数学存在于现实世界,为何不能用数学中的概念来证明现实世界是无限的,问题在于数学里的无限都是一些先入为主的假设,比如空间中的 ​​​​...展开全文c
平民把钱用在衣食住行,中产把钱用在消费升级,奢侈品愈受欢迎,不是说明人们的虚荣心在增长,而是由于中产的数量在增长,富豪则不可能把钱全部用于消费升级,这就像中产不可能买几吨大米放在家里一样,他们主要把钱用在慈善公益。大多数的中产和富豪其实没有那么想买奢侈品没那么想做公益慈善,只是由 ​​​​...展开全文c
社会对知识的推崇程度与对知识分子的尊重程度并不匹配,这很正常,从小到普遍性的学术造假,大到学森同志写论文支持一亩能产万斤开始到现在疫情期间各种专家胡说八道, 可见有太多知识分子缺少了对知识的信仰,或者说这种信仰太过薄弱,以至于在名利和权力面前变得不堪一击。对知识分子的尊重下降可能 ​​​​...展开全文c
少生孩子是顺应人类发展趋势,多生孩子则是逆主流的返祖行为,他们的生育动机与几千年前乃至几百万年前的古人类是一样的,单就生育而言,最崇尚的动机无非就是生出一位对人类社会具有重大贡献具有重大影响力的伟人,如果一样尽责,人们认为平凡之人的母亲与功成名就者的母亲是同等伟大的,人们尊敬的是 ​​​​...展开全文c
人性不会永远不变,往前看,自然选择一直持续至今,只是它对人性的改变短期内难以察觉,需要以万年为单位进行衡量才能感到明显变化,往后看,只要能改变大脑的生理结构就可以改变人性,这一天在下个千禧年之前就会到来,那时人性会朝着哪个方向改变?人性是功能,过去现在未来皆是为核心指引原则服务, ​​​​...展开全文c
人类大脑与人工智能融合是一件必然的事,可以粗略估计一下,把人脑的计算能力换成人工智能的计算能力之后思考效率可以提高一百倍,把人脑的记忆能力换成人工智能的记忆能力后又可以提高一百倍,把人脑的单线任务处理能力换成计算机的多线程处理能力后又可以提高一百倍,等等,融合人工智能后大脑的思考 ​​​​...展开全文c
那些活得很努力的人,努力赚钱、努力经营关系、努力躲避风险等等,他们与那些活得不努力的人总体来说区别并不大,一个人的努力所能取得的效果是有上限的,一个是事物行为本身的上限,一个是自身条件的上限,这就像一个穿着正常鞋子身高一米六的人和一个努力让自己增高到一米六五的人,站在两米的人面前 ​​​​...展开全文c
‘对世界的认知远超同龄人‘这句话是对一个人的夸奖,对于现实哲学者来说,这不够,这只是稍微努力就能做到的,现实哲学者的目标是要极尽全力提高对世界的理解,至少要领先于现在80亿的人类以及这个时代。 ​​​​
科幻小说里设想人类灭亡的一些方式,一种是自然灾难,比如超级病毒、太阳风暴、外星人入侵等,一种是人为灾难,比如核战争、人工智能失控等,把这些情况极端化确实会对人类生存造成很大威胁,但这些极端情况的发生只是存在理论上的可能,而很难找到实际会发生的依据,可以看到的是,人类抵御风险的能力 ​​​​...展开全文c
一个好的思考状态是需要创造条件的,一个清醒的大脑和平静的心境是必要的,除此之外还得需要一段较长的连续的可支配时间,不能是这会想二十分钟过会又想十分钟,这样很难进入深度思考,首先大脑得要花一段准备时间才能进入状态,其次是一些创造性的想法和感悟很多时候都得需要一口气思考到底,不然很难 ​​​​...展开全文c
生命与自由谁更重要,首先要明白多大程度的自由约束与多大程度的生命威胁是等价的,打破平衡人们自然容易做出选择,这个平衡值既有个体之间的差异、也有文化之间的差异,一个大的发展趋势是,自由会受到更多重视,对他人的生命会越来越在意、对自己的生命会越来越漠视。 ​​​​
不面临生死抉择,人们通常都很乐观觉得自己还能活得很久,现在新冠给了每个人一点生死抉择的压力,这是一个思考生命的机会。可以先从最基本的开始,生命的意义是什么,这个问题不需要答案,每思考一分钟就会对自己未来产生一分钟的效果,接着可以思考下社会的体制问题,治疗时间长的话还可以思考一下未 ​​​​...展开全文c
关于现实哲学者的一个悖论,非现实哲学者永远无法理解现实哲学者探索世界的动机,当他理解了他就已经成为现实哲学者了。 理解现实哲学者动机的两个关键点,一是理解尽可能脱离人性而自我意识还存在的状态,二是理解探索世界不是主动选择,是比较了其他选择后的被动选择。 ​​​​
什么苏格拉底、康德尼采、马克思他们的言论值得研究几年吗,他们确实是天资聪颖,确实是花了大量时间在思考,但他们接触到的基础信息相比现在实在是太少了,他们对世界的理解程度是不会太高的,现在还在研究他们言论的人可见是非常愚昧的。如果我死后成为了一个伟大的哲学家,给后人的其中一个告诫就是 ​​​​...展开全文c

正在加载中,请稍候...